Alle Beiträge von Janosch Kuno

Im Schweinsgalopp gegen die Facharztpraxen

Der Spitzenverband Fachärztinnen und Fachärzte Deutschlands e.V. (SpiFa) kritisiert den heutigen Bundestagsbeschluss zur Notfallreform scharf. Besonders schwer wiegen die kurz vor Abschluss des Gesetzgebungsverfahrens angehängten Eingriffe in die Hybrid-DRG und die ärztliche Terminvergabe. Sie schwächen die ambulante Versorgung, setzen neue Fehlanreize und verschärfen die einseitige Belastung der niedergelassenen Fachärztinnen und Fachärzte.

„Seit Dezember 2018 wird über die Grundzüge dieser Notfallreform diskutiert. Doch weitreichende Eingriffe in die ambulante Versorgung werden ihr kurz vor Schluss im Schweinsgalopp angehängt. Eine ernsthafte Debatte über die Folgen wird damit praktisch ausgehebelt. Dieses Vorgehen und die inhaltliche Kehrtwende beschädigen das Vertrauen der Ärzteschaft in die Politik nachhaltig“, erklärt Dr. med. Dirk Heinrich, Vorstandsvorsitzender des SpiFa.

Mit der Änderung der Hybrid-DRG gibt die Koalition das Versprechen einer gleichen Vergütung für gleiche Leistungen unabhängig vom Behandlungsort auf: Ohne Übernachtung wird 2027 nach vertragsärztlicher Gebührenordnung bezahlt; mit stationärer Übernachtung bleibt die Fallpauschale erhalten. Ab 2028 sollen die Hybrid-DRG durch stationäre Kurzzeitfallpauschalen ersetzt werden.

„Wer nach einem Eingriff sicher nach Hause gehen könnte, wird finanziell wieder zum Übernachtungsgast im Krankenhaus gemacht. Das belastet Patientinnen und Patienten, auch Kin-der, bindet Pflegepersonal und macht die Versorgung teurer. Diese vermeintliche Sparpolitik wird das Gesamtsystem bereits 2027 zusätzlich belasten. Wir erwarten, dass sich das schon in den Rechnungsergebnissen des ersten Quartals zeigt. Spätestens dann muss die Frage beantwortet werden, wer für diese absehbare Fehlentscheidung politisch verantwortlich ist“, so Heinrich.

Zugleich verschärft der Bundestag die Terminmeldepflicht: Kassenärztliche Vereinigungen le-gen künftig im Einvernehmen mit den Krankenkassen fest, wie viele Termine Praxen melden müssen. Die Beschränkung auf „freie“ Termine entfällt.

„Über die Vergabe unserer Termine muss der medizinische Bedarf entscheiden. Verordnete Terminkontingente schaffen keine einzige zusätzliche Arztstunde. Sie können aber Termine verdrängen, die für chronisch Kranke, Nachsorge und laufende Behandlungen gebraucht wer-den. Erst streicht die Politik die zusätzliche Finanzierung kurzfristiger Termine, dann will sie die Terminkalender unserer Praxen fremdsteuern. Das ist widersinnig“, kritisiert Heinrich.

Auch die eigentliche Notfallreform bleibt aus Sicht des SpiFa trotz der Finanznot der Krankenkassen bemerkenswert inkonsequent: Zusätzliche Vorhaltepflichten und Parallelangebote belasten die niedergelassene Versorgung, während eine konsequente Steuerung nach medizinischem Bedarf ausbleibt.

Die mit dem Beitragssatzstabilisierungsgesetz eingeleiteten Einschnitte
treffen niedergelassene Fachärztinnen und Fachärzte inzwischen überproportional;
andere Bereiche werden nachträglich entlastet.

„Im Hinterzimmer haben sich offenbar diejenigen durchgesetzt, deren Lobbyisten am lautesten heulen. Die bekannten Wirtschaftlichkeitsreserven durch weniger unnötige Krankenhausbehandlungen und den Abbau von Doppelstrukturen werden weiter geschont. Dafür sollen Facharztpraxen mit weniger Mitteln mehr leisten. Wer so handelt, gefährdet genau die wohnortnahe Versorgung, auf die sich Millionen Menschen verlassen“, erklärt Heinrich.

SpiFa

„Neue Wege gehen“ – Dr. Wolfgang Böker über die Zukunft von O&U

Dr. Wolfgang Böker, Präsident des DKOU 2026 des BVOU, spricht über seine Motivation, die Kongresspräsidentschaft zu übernehmen, und seine Vision, tiefgreifende Veränderungen in der Orthopädie und Unfallchirurgie aktiv mitzugestalten. Im Interview erläutert er, wie Digitalisierung, innovative Versorgungskonzepte und eine bessere Verzahnung zwischen stationärer und ambulanter Medizin die Patientenversorgung revolutionieren können.

Herr Dr. Böker, Was war Ihre wichtigste Motivation, die Rolle der Kongresspräsidentschaft zu übernehmen, und welche Ziele möchten Sie während Ihrer Amtszeit erreichen?

Dr. Wolfgang Böker: Die Motivation, die Kongresspräsidentschaft zu übernehmen, war für mich vor allem die Möglichkeit, aktiv Impulse für unser Fach zu setzen. Orthopädie und Unfallchirurgie stehen vor tiefgreifenden Veränderungen – medizinisch, strukturell und gesundheitspolitisch. Der DKOU bietet die Chance, diese Entwicklungen nicht nur zu begleiten, sondern mitzugestalten. Mir ist besonders wichtig, die gesamte Breite unseres Fachs abzubilden, einschließlich der oft vernachlässigten konservativen Inhalte. Ganz gezielt möchte ich den Dialog zwischen Klinik, Praxis, Wissenschaft und Nachwuchs zu fördern.

Das Motto des diesjährigen DKOU lautet “Neue Wege gehen”. Welche konkreten neuen Ansätze in der Patientenversorgung möchten Sie mit dem Kongress vorantreiben, und welche Rolle spielt dabei die Digitalisierung?

Dr. Wolfgang Böker: „Neue Wege gehen“ bedeutet für mich nicht, Bewährtes zu verlassen, sondern neue Strukturen und Denkansätze sinnvoll zu integrieren. Wir müssen Versorgung sektorübergreifend denken und stärker patientenzentriert organisieren. Digitalisierung kann dabei helfen – etwa durch bessere Vernetzung, KI-gestützte Diagnostik oder moderne Kommunikationsstrukturen. Gerade hier gibt es in Deutschland jedoch noch erheblichen Nachholbedarf. Man denke nur an die Einführung der elektronischen Patientenakte, die letztlich mehr als 20 Jahre in Anspruch genommen hat und bis heute im Alltag vielerorts problematisch ist. Darüber hinaus existieren zwischen stationärem und ambulantem Bereich nach wie vor kaum funktionierende digitale Schnittstellen; der Austausch erfolgt häufig noch über klassische Papierdokumente.

Auch bei der für Orthopäden und Unfallchirurgen essenziellen Befundung von Röntgen-, CT- und MRT-Aufnahmen ist die Digitalisierung deutlich langsamer vorangeschritten, als noch vor einigen Jahren erwartet wurde. Hier müssen wir weiter forschen und Innovationen konsequenter in die Versorgung bringen. Gleichzeitig darf Digitalisierung kein Selbstzweck sein – sie muss den ärztlichen Alltag spürbar erleichtern und die Versorgung unserer Patientinnen und Patienten verbessern.

Sie betonen die Bedeutung einer besseren Verzahnung zwischen stationärer und ambulanter Versorgung. Welche Herausforderungen sehen Sie aktuell in diesem Bereich, und wie können diese überwunden werden?

Dr. Wolfgang Böker: Die Trennung zwischen stationärer und ambulanter Versorgung ist in Deutschland vielerorts noch zu starr und führt zu erheblichen Reibungsverlusten – letztlich zulasten der Patientenversorgung. Ich selbst bin als niedergelassener Orthopäde, belegärztlich tätig und zugleich in einem Endoprothesenzentrum angestellt. Dadurch bin ich in allen drei Bereichen der Versorgung verankert und erlebe die daraus entstehenden Probleme täglich hautnah – aber eben auch die möglichen Lösungen.

Wir müssen die Sektorengrenzen überwinden, schon allein deshalb, weil die Ambulantisierung in den kommenden Jahren weiter deutlich zunehmen wird. Viele Krankenhäuser verfügen bislang nicht über geeignete Strukturen, um die daraus resultierende große Zahl ambulanter Patienten adäquat zu versorgen. Hier ist der niedergelassene Bereich gefordert. Die entsprechenden Strukturen müssen konsequent ausgebaut werden. Die fachliche Expertise ist vorhanden: Viele niedergelassene Kolleginnen und Kollegen waren zuvor Oberärzte in Kliniken und können eine medizinisch hochwertige Versorgung gewährleisten.

Die Herausforderungen liegen auch hier vor allem in der Finanzierung. Neue Modelle wie die Hybrid-DRG können helfen – vorausgesetzt, sie werden realistisch und praxisnah kalkuliert.

Gerade in unserem Fach sehen wir, dass Patienten an den Schnittstellen häufig unnötig Zeit und Qualität verlieren. Entscheidend ist deshalb, den Patienten über den gesamten Versorgungsweg hinweg zu begleiten. Der Vorwurf – insbesondere von hausärztlicher Seite –man würde Patienten nach operativen Eingriffen „blutig über den Zaun werfen“, zeigt sehr deutlich, wo die Probleme liegen. Deshalb müssen sowohl die Vorbereitung im Sinne der Prähabilitation als auch die strukturierte Nachsorge deutlich besser koordiniert werden. Dafür braucht es komplexe, aber funktionierende Versorgungskonzepte. Auch hier müssen wir letztlich „neue Wege gehen“.

Wichtig ist dabei, sektorenübergreifende Strukturen zu schaffen, ohne zusätzliche Bürokratie aufzubauen. Dafür benötigen wir gemeinsame Versorgungskonzepte, eine faire Finanzierung und vor allem mehr Vertrauen zwischen allen Beteiligten.

Die orthopädische Rheumatologie liegt Ihnen besonders am Herzen, und Sie sprechen von einem Mangelfach mit extremer Unterversorgung. Welche Maßnahmen sind aus Ihrer Sicht notwendig, um diese Lücke sowohl in der Patientenversorgung als auch in der Aus- und Weiterbildung zu schließen?

Dr. Wolfgang Böker: Die orthopädische Rheumatologie ist tatsächlich ein Bereich mit erheblicher Unterversorgung. Wir erleben einen zunehmenden Bedarf bei gleichzeitig sinkender Zahl spezialisierter Kolleginnen und Kollegen – sowohl im orthopädischen als auch im internistischen Bereich. Deshalb müssen wir das Fach wieder sichtbarer und attraktiver machen, sowohl in der Weiterbildung als auch im universitären Umfeld.

Viele Kolleginnen und Kollegen wissen heute kaum noch, dass die Rheumatologie ursprünglich ein wesentlicher Bestandteil der klassischen Orthopädie war. Die starke Fokussierung unseres Fachs auf die Unfallchirurgie hat sicherlich dazu beigetragen, dass ein so wichtiges konservatives Gebiet zunehmend aus dem Blickfeld geraten ist. Dabei ist die Rheumatologie ein außerordentlich interessantes und vielseitiges Fach. Gerade im niedergelassenen Bereich trifft man hier auf einen enormen Bedarf, weil die Versorgung rheumatologischer Patienten in vielen Regionen Deutschlands inzwischen nicht mehr ausreichend gewährleistet ist.

Wichtig sind gezielte Förderprogramme, strukturierte Weiterbildungsangebote und eine stärkere Verankerung des Fachs in der praktischen Versorgung. Die Weiterbildungsordnung wurde bereits sinnvoll reformiert, sodass der Erwerb der Zusatzbezeichnung Orthopädische Rheumatologie heute deutlich einfacher ist als noch vor einigen Jahren. Auch die Inhalte sind praxisnäher und realistischer gestaltet worden. Dennoch fehlt es weiterhin an geeigneten Ausbildungsstätten – sowohl im klinischen als auch im ambulanten Bereich.

Auch hier müssen wir sektorübergreifende Strukturen schaffen, um Weiterbildung und Versorgung sinnvoll miteinander zu verknüpfen. Letztlich geht es darum, chronisch kranke Menschen frühzeitig, interdisziplinär und kontinuierlich zu betreuen.

Der DKOU ist der größte Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie in Europa mit Teilnehmern aus über 50 Ländern. Welche internationalen Trends oder Innovationen erwarten Sie, die in diesem Jahr besonders im Fokus stehen werden?

Dr. Wolfgang Böker: International sehen wir derzeit eine Vielzahl spannender Entwicklungen, die unser Fach in den kommenden Jahren nachhaltig verändern werden. Besonders dynamisch sind die Fortschritte in den Bereichen Digitalisierung, Robotik, individualisierte Endoprothetik und regenerative Therapieverfahren. Hinzu kommen KI-basierte Anwendungen, die sowohl in der Diagnostik als auch in der Therapieplanung zunehmend relevant werden. Gerade in der Bildgebung, der Analyse komplexer Datensätze oder der Unterstützung operativer Prozesse eröffnen sich hier völlig neue Möglichkeiten. Gleichzeitig müssen wir aber auch kritisch hinterfragen, wie diese Technologien sinnvoll in den klinischen Alltag integriert werden können und welchen tatsächlichen Nutzen sie für unsere Patientinnen und Patienten bringen.

Parallel dazu beobachten wir international einen deutlichen Wandel der Versorgungsstrukturen. Viele Länder setzen bereits seit Jahren konsequenter auf ambulante oder hybrid organisierte Versorgungskonzepte, während Deutschland hier noch vergleichsweise stark in traditionellen sektoralen Strukturen verhaftet ist. Gerade deshalb lohnt sich der Blick ins Ausland. Andere Gesundheitssysteme haben zum Teil sehr pragmatische Lösungen entwickelt – sowohl hinsichtlich der Patientensteuerung als auch bei Fragen der Finanzierung, Digitalisierung oder Weiterbildung.

Gemeinsam mit unseren Partnerländern, den Niederlanden und Polen, werden wir deshalb auf dem DKOU eine gemeinsame Sitzung gestalten, die sich insbesondere mit den Themen Versorgung und Weiterbildung in unterschiedlichen europäischen Gesundheitssystemen beschäftigt. Dabei geht es nicht nur um einen wissenschaftlichen Austausch, sondern auch um die Frage, wie unterschiedliche Länder auf aktuelle Herausforderungen reagieren: Fachkräftemangel, Ambulantisierung, ökonomischer Druck oder die zunehmende Spezialisierung innerhalb unseres Fachs betreffen letztlich alle europäischen Gesundheitssysteme.

Der DKOU lebt seit jeher vom internationalen Austausch. Ich halte es für ausgesprochen wichtig, über die Grenzen des eigenen Systems hinauszublicken und unterschiedliche Herangehensweisen kennenzulernen. Gerade aus dem Vergleich verschiedener Strukturen können oft wertvolle Impulse entstehen. Nicht jedes Modell lässt sich eins zu eins übertragen, aber viele Ideen können helfen, die eigene Versorgung weiterzuentwickeln. Dieser offene Austausch ist aus meiner Sicht ein wesentlicher Bestandteil von Innovation und Fortschritt in Orthopädie und Unfallchirurgie.

Die Orthoklinik Lüneburg, an der Sie als Belegarzt tätig sind, hat vor einigen Jahren einen Trägerwechsel erlebt. Inwiefern hat sich dies auf Ihre Arbeit und die Ausrichtung der Klinik ausgewirkt, und welche Impulse möchten Sie in Ihrer Rolle als ärztlicher Leiter setzen?

Dr. Wolfgang Böker: Der Trägerwechsel an der Orthoklinik Lüneburg hat natürlich Veränderungen mit sich gebracht, gleichzeitig aber auch neue Möglichkeiten eröffnet. Wir sind heute als Spezialklinik in eine größere Versorgungsstruktur eingebettet, was in vielen Bereichen Vorteile bietet – etwa bei der interdisziplinären Zusammenarbeit oder bei organisatorischen Abläufen.

Gleichzeitig habe ich aber auch erfahren, dass der bürokratische Aufwand in größeren Krankenhausstrukturen deutlich höher ist, als ich es zuvor gewohnt war. Insbesondere die zunehmende Digitalisierung hat nicht automatisch zu einer Entlastung geführt. Im Gegenteil: Die Einführung elektronischer Dokumentationssysteme und der elektronischen Patientenakte bedeutet im klinischen Alltag häufig einen erheblichen zusätzlichen Zeitaufwand – oftmals sogar mehr als früher bei der klassischen papiergeführten Akte.

Hinzu kommt, dass viele administrative Tätigkeiten zunehmend auf das ärztliche Personal übertragen wurden. Dadurch ist die Belastung im Alltag weiter gestiegen. Die Effizienzgewinne, die wir im ambulanten Bereich durch Digitalisierung durchaus erlebt haben, lassen sich im stationären Bereich bislang offenbar nicht in gleicher Weise realisieren. Diese Erfahrungen haben meinen Blick auf die Weiterentwicklung digitaler und sektorenübergreifender Strukturen durchaus geprägt.

Entscheidend ist aus meiner Sicht, dass Digitalisierung nicht zu einer zusätzlichen Belastung wird, sondern tatsächlich Prozesse vereinfacht und die Versorgung verbessert. Technologie muss den ärztlichen Alltag unterstützen – nicht dominieren. Medizinische Qualität und Patientenorientierung müssen dabei immer im Mittelpunkt stehen.

Mir ist es wichtig, moderne Strukturen mit einer persönlichen und verantwortungsvollen Medizin zu verbinden. Gerade kleinere spezialisierte Einheiten können häufig sehr flexibel, effizient und patientennah arbeiten. Diese Stärke sollten wir auch innerhalb größerer Versorgungsstrukturen bewahren.

Herr Dr. Böker, Sie sind über viele Jahre Landesvorsitzender des Berufsverbands für Orthopädie und Unfallchirurgie (BVOU) in Niedersachsen. Welche Erfahrungen aus dieser Zeit prägen Ihre berufspolitische Arbeit, und wie fließen diese in Ihre Rolle als Präsident des DKOU 2026 ein?

Dr. Wolfgang Böker: Die Tätigkeit im BVOU hat meinen Blick auf die Versorgungssituation in Deutschland stark geprägt. Dort erlebt man sehr unmittelbar, mit welchen Herausforderungen Kolleginnen und Kollegen im Alltag konfrontiert sind – von zunehmender Bürokratie über wirtschaftlichen Druck bis hin zum Nachwuchsmangel.

Neben meiner Tätigkeit im BVOU bin ich seit vielen Jahren auch in der Vertreterversammlung der Kassenärztlichen Vereinigung Niedersachsen aktiv und inzwischen Vorsitzender des beratenden Fachausschusses. Dadurch erlebe ich die Probleme der niedergelassenen Kolleginnen und Kollegen sehr direkt. Viele Sorgen und Entwicklungen werden unmittelbar an mich herangetragen. Gerade in der aktuellen Situation mit teilweise einschneidenden Honorarkürzungen ist es wichtig, gesundheitspolitische Entwicklungen nicht nur theoretisch zu diskutieren, sondern ihre konkreten Auswirkungen auf die tägliche Versorgung zu kennen.

Die Erfahrungen aus der berufspolitischen Arbeit helfen dabei, auch im politischen Umfeld realistisch und strategisch agieren zu können. Denn viele Probleme unseres Gesundheitssystems entstehen nicht auf der Ebene der Medizin, sondern durch strukturelle und gesundheitspolitische Rahmenbedingungen. Umso wichtiger ist es, dass sich Ärztinnen und Ärzte aktiv in diese Diskussionen einbringen.

Diese Erfahrungen fließen selbstverständlich auch in meine Rolle als DKOU-Präsident ein. Der Kongress soll nicht nur wissenschaftliche Entwicklungen präsentieren, sondern auch die gesundheitspolitische Realität unseres Fachs abbilden. Orthopädie und Unfallchirurgie stehen aktuell vor tiefgreifenden Veränderungen – sei es durch Ambulantisierung, Digitalisierung, ökonomischen Druck oder den Wandel der Versorgungsstrukturen. Der DKOU muss deshalb auch ein Forum sein, in dem diese Themen offen, kritisch und konstruktiv diskutiert werden können.

Dr. Wolfgang Böker, Danke für das Gespräch!

Das Interview führte Janosch Kuno

Der BVOU auf dem DKOU 2026: Wir freuen uns auf Sie!

Der Gemeinschaftsstand von BVOU und Fachgesellschaften präsentiert sich auch beim DKOU 2026, der vom 20. bis zum 23. Oktober im City Cube in Berlin stattfindet, wieder auf Ebene 2, direkt an der großen Treppe gegenüber dem Cube Café.

Hier haben Besucher die Gelegenheit, sich mit dem Team der Geschäftsstellen über Möglichkeiten des Engagements und der Weiter- und Fortbildung sowie über die Vorteile einer Mitgliedschaft und den damit verbundenen Vorteilen auszutauschen.

Der Besuch am Counter des BVOU lohnt sich, denn hier erhalten Sie Informationen und wertvolle Einblicke zu den Themen: Karriere, Niederlassung, Recht, sowie allen BVOU-Mitgliedervorteilen. Des Weiteren erfahren Sie hier alles zum aktuellen Thema „GKV-Spargesetz – Was soll ich tun?“. Auch Sabine Stock und Nicola Främke (Sprechzeiten Mi 11-16 Uhr, Do 10-16 Uhr und Freitag 10-12 Uhr) von der Funk Versicherungsgruppe stehen für Beratung bereit. Dr. Jörg Heberer, Verbandsjustitiar, bietet wieder eine kostenfreie Rechtsberatung direkt vor Ort an. 

Unmittelbar an die Fläche des Gemeinschaftsstandes lädt eine Lounge mit Sitzmöglichkeiten als Ruhepol entweder zum ruhigen Arbeiten oder zur Kommunikation z. B. bei einer Tasse Kaffee ein.

Auf dem Weg zur Industrieausstellung auf der gleichen Ebene kommen Sie zu zwei weiteren Serviceständen: Dem Servicestand der AUC (Akademie der Unfallchirurgie) und dem des BVOU und den Akademien ADO und AOUC die sich direkt am Eingang zur Industrieausstellung befinden. Bei dem Servicestand BVOU/ADO/AOUC haben Sie die Möglichkeit, mehr über die Seminare und digitalen Fortbildungen zu erfahren. Darüber hinaus informieren wir Sie umfassend über unsere exklusiven Versicherungsangebote und Selektivverträge, sowie die Mitglieder-Apps des BVOU. Ein besonderes Highlight ist das BVOU-Portal „Orthinform“. Nutzen Sie die Gelegenheit, mehr über die Funktionen des Portals zu erfahren und Ihr Profil zu aktualisieren.

Genuss für den guten Zweck: Weinverkostung trifft Entwicklungszusammenarbeit

Ein besonderes Highlight ist wieder die Weinverkostung am Stand des BVOU am Dienstag, Mittwoch und Donnerstag des Kongresses jeweils zur letzten Pause. Besucherinnen und Besucher haben die Möglichkeit, einen Rheinhessen Riesling zu probieren und zu bestellen. Jede erworbene Flasche unterstützt das Spendenprojekt in Namibia mit einer Summe von 5 Euro. 

Kommen Sie vorbei! Wir freuen uns auf Ihren Besuch!

Session: „Infokurs Botulinumtoxin in Neurologie und Schmerztherapie“

Im Rahmen der IGOST-Session „Infokurs Botulinumtoxin in Orthopädie, Neurologie und Schmerztherapie“ erwartet Sie ein spannendes Doppel-Update zu aktuellen Entwicklungen und klinischen Anwendungen von Botulinumtoxin („Botox“) in der Neurologie und Schmerztherapie.

Mittwoch, 21.10. (17.00 – 18.00) Kurs für Fortgeschrittene

Freitag, 23.10. (13.30 – 15.00) Infokurs für Neueinsteiger

Für wen ist die Session interessant?
Die Veranstaltung richtet sich an alle, die sich für innovative, evidenzbasierte Therapieoptionen in der Neurologie, Orthopädie und Schmerztherapie interessieren – von der Grundlagenforschung bis zur praktischen Anwendung im klinischen Alltag.

 

Genuss für den guten Zweck: Weinverkostung auch in diesem Jahr auf dem DKOU

Nach dem erfolgreichen Auftakt, führt der BVOU die Spendenaktion durch Dr. Markus Schneider auch in diesem Jahr fort. Auch diesmal ist Petrus Shilongo, Medical Officer aus Windhoek, vor Ort und berichtet aus erster Hand.

Weinverkostung für den guten Zweck

Am Stand des BVOU (Dienstag 20.10. bis Donnerstag 22.10. jeweils in der letzten Pause des Tagesprogramms) gibt es erneut eine Weinverkostung: Ein Rheinhessen Riesling kann probiert und bestellt werden – jede Flasche bringt 5 Euro für das Spendenprojekt. Der gesamte Erlös kommt ohne Abzüge dem Projekt in Namibia zugute. Bestellungen sind auch über einen Link außerhalb des Kongresses möglich. Das Projekt wird auch von der DGOU unterstützt.

Spenden und Sachspenden willkommen

Neben Geldspenden sind gezielt Sachspenden gefragt – insbesondere Hinweise auf bevorstehende Klinikschließungen, bei denen Instrumente frei werden.  Ansprechpartner ist Dr. Markus Schneider. Besuchen Sie uns am BVOU-Stand – wir freuen uns auf Ihren Besuch und Ihre Unterstützung!

BVOU-Kinesiologic-Tape: 7% DKOU-Sonderrabatt

Der Berufsverband für Orthopädie und Unfallchirurgie (BVOU) bietet im Rahmen des Deutschen Kongresses für Orthopädie und Unfallchirurgie (DKOU) die Möglichkeit das BVOU-Kinesiologic-Tape mit 7% Sonderrabatt zu bestellen.

Damit auch die Mitglieder, die den Kongress nicht besuchen können von der Rabattaktion profitieren, bieten wir Ihnen hier die Möglichkeit die 7% Rabatt auf unser Kinesiologic-Tape-Angebot wahrzunehmen.

Das Angebot ist nur in dem Zeitraum vom 19.10. – 30.10.2026 gültig!

Bitte benutzen Sie das folgende Bestellformular.

Ihr BVOU-Team

BVOU lehnt verschärfte Terminmeldepflicht im Eilverfahren ab

Berlin, 14. Oktober 2026. Mit Änderungsantrag 22 zum Gesetz zur Reform der Notfallversorgung sollen Praxen verpflichtet werden, einen vorgegebenen Umfang an Terminen zu melden, unabhängig davon, ob sie frei sind. Der Berufsverband für Orthopädie und Unfallchirurgie (BVOU) fordert die Abgeordneten des Deutschen Bundestages auf, den Antrag zu streichen und am Donnerstag nicht zu verabschieden.

Die Fraktionen CDU/CSU und SPD wollen in § 75 Abs. 1a SGB V die Pflicht der Vertragsärztinnen und Vertragsärzte neu fassen, der Terminservicestelle Termine zu melden. Der Umfang der Terminmeldung (in einem früheren Entwurf von 2024 war die Rede von 25 – 75% aller Termine) soll von KVen und Kassen festgelegt werden. Die Pflicht soll nicht nur Akut- oder Folgetermine, sondern die gesamte Terminvergabe einer Praxis umfassen.

Die Formulierungshilfe liegt erst seit gestern Mittag vor. Der Ausschuss berät heute, am 14. Oktober, die Verabschiedung ist für Donnerstag, den 15. Oktober 2026, vorgesehen.

“Eine Regelung, die den Kalender einer Praxis berührt, darf nicht innerhalb von drei Tagen beschlossen werden. Wer Meldung von Terminen fordert, die es gar nicht gibt und deren Umfang nicht feststeht, schafft nur dysfunktionale Versorgung und Verwaltungsmissstand und reduziert damit Versorgung“, erklärt Dr. Helmut Weinhart, Vorstandssprecher des BVOU.

Die Ärzteschaft lehnte ein ähnliches Ansinnen bereits 2024 geschlossen ab. Über das Einvernehmensrecht würden die Kassen nun das entscheidende Instrument für den Durchgriff in die Terminierung der selbstständigen Praxis erhalten. Zusammen mit dem Versorgungseinstieg über die ePA im Gesetz für Digitalisierung im Gesundheitssystem (GeDIG) und Meldekontingenten, über deren Umfang die Kassen mitentscheiden, entsteht eine kassengesteuerte Terminvergabe. Das berührt die Freiberuflichkeit der Vertragsärzte im Kern.

Gerade in der Orthopädie und Unfallchirurgie ist das Terminmanagement besonders komplex: Akute Traumaversorgung, postoperative Nachsorge, diagnostische Verfahren, Rehabilitationskontrolle und elektive Sprechstunden erfordern jeweils unterschiedliche personelle, technische und zeitliche Ressourcen. Eine zentrale, fremdgesteuerte Terminvergabe ist hier nicht nur organisatorisch problematisch, sondern birgt auch klinische Risiken für die Patientensicherheit.

“Wir sind für Digitalisierung, aber gegen zentrale Eingriffe in Praxisabläufe. Diese Linie vertreten wir bereits seit 2024”, so Dr. Anna-Katharina Doepfer, Vizepräsidentin des BVOU. “Mit diesem Antrag werden Praxisabläufe nicht unterstützt, sondern von außen gesteuert. Diese Art der Planwirtschaft wird weder unseren Patienten noch einer qualitativ hochwertigen Versorgung gerecht.” Der BVOU verweist auf seine Stellungnahme vom Mai 2026 und schließt sich der Kritik des Spitzenverbands der Fachärzte (“Hände weg von der ärztlichen Terminhoheit!”) ausdrücklich an. Auch die spätere Ablösung durch das geplante Primärversorgungsgesetz macht das Verfahren nicht besser.

Der BVOU fordert die Abgeordneten auf:

  • Änderungsantrag 22 zu streichen beziehungsweise zurückzuziehen.
  • Keine Verabschiedung im Eilverfahren.
  • Im GeDIG klare Grenzen für den Durchgriff auf Praxistermine zu setzen.
  • Im Primärversorgungsgesetz sicherzustellen: Die Praxis bestimmt über ihren Kalender; nur freie Termine werden gemeldet, die Kassen erhalten kein Mitbestimmungsrecht bei der Terminorganisation, und jede Verpflichtung zur Vergabe zusätzlicher Termine muss vergütet werden.

“Wer kürzere Wartezeiten will, muss Behandlungskapazitäten schaffen, etwa durch Entbudgetierung und den Abbau von Bürokratie”, betont Dr. Doepfer. “Das Angebot an Ärztinnen und Ärzten, die ihre Patientinnen und Patienten gut versorgen wollen, steht. Wir sind jederzeit zum Gespräch bereit.”

Über den BVOU:

Der Berufsverband für Orthopädie und Unfallchirurgie e.V. (BVOU) mit Sitz in Berlin ist mit über 7.800 Mitgliedern der größte Berufsverband für Orthopädie und Unfallchirurgie in Deutschland. Er vertritt die berufspolitischen Interessen der in Klinik und Praxis tätigen Ärztinnen und Ärzte, bietet Fort- und Weiterbildung über die ADO und AOUC Akademien und unterstützt seine Mitglieder in jeder Karrierephase. Weitere Informationen unter www.bvou.net.

Pressekontakt:

Janosch Kuno
Straße des 17. Juni 106 – 108
10623 Berlin
presse@bvou.ne

SpiFa: Hände weg von der ärztlichen Terminhoheit

Der Spitzenverband Fachärztinnen und Fachärzte Deutschlands e.V. (SpiFa) lehnt die geplante Verschärfung der Terminmeldepflicht durch Änderungsantrag 22 zur Notfallreform entschieden ab. Nach der vorliegenden Übersicht sollen die Kassen-ärztlichen Vereinigungen künftig unter Einbeziehung der Krankenkassen den Umfang der zu meldenden Termine vorgeben. Zugleich soll die bisherige Beschränkung auf „freie“ Termine gestrichen werden. Der SpiFa fordert die Abgeordneten des Deutschen Bundestages auf, diesen Eingriff in die ärztliche Terminhoheit zu stoppen.

„Meine Termine gehören mir. Ich vergebe sie nach dem individuellen medizinischen Bedarf meiner Patientinnen und Patienten. Ob ein Mensch heute eine dringende Untersuchung braucht, eine Nachsorge zu einem bestimmten Zeitpunkt erfolgen muss oder eine Behandlung mehr Zeit erfordert, entscheiden wir Ärztinnen und Ärzte. Dafür tragen wir die Verantwortung. Wer uns Terminkontingente vorschreibt, ohne die Versorgungssituation in unseren Praxen zu kennen, greift in diese Verantwortung ein“, erklärt Dr. med. Dirk Heinrich, Vorstands-vorsitzender des SpiFa.

Die Streichung des Wortes „freie“ ist aus Sicht des SpiFa keineswegs eine redaktionelle Kleinigkeit. Sie eröffnet den Weg, Praxen zur Bereitstellung vorgegebener Terminkontingente zu verpflichten, unabhängig davon, ob diese in ihrer bisherigen Versorgungsplanung verfügbar sind. Termine, die für einen bestimmten Vermittlungsweg reserviert werden müssen, können dann für andere Patientinnen und Patienten fehlen.
„Unsere Praxen sind privat geführte Betriebe, in denen wir freiberuflich und in eigener Verantwortung Medizin betreiben. Der vertragsärztliche Versorgungsauftrag ist kein Freibrief für die Fremdsteuerung unserer Terminkalender. Weder die Politik noch die Krankenkassen wissen besser als die behandelnden Ärztinnen und Ärzte, wie Personal, Geräte und Behandlungszeiten für eine gute Versorgung eingesetzt werden müssen. Diese Einmischung in unsere freiberufliche Tätigkeit weisen wir entschieden zurück“, so Heinrich.

Besonders scharf kritisiert der SpiFa das Verfahren. Eine heute bekannt gewordene Verschärfung mit weitreichenden Folgen für die gesamte vertragsärztliche Versorgung soll offenbar bereits mit der für Donnerstag vorgesehenen Verabschiedung der Notfallreform beschlossen werden. Eine angemessene öffentliche Auseinandersetzung mit den Auswirkungen wird da-durch aus Sicht des Verbandes praktisch unmöglich gemacht.

„Ein solches Vorgehen ist intransparent und undemokratisch. Wer wenige Tage vor der Abstimmung einen derart weitreichenden Eingriff auf den Tisch legt, entzieht ihn einer ernsthaften öffentlichen und fachlichen Debatte. Die ärztliche Terminhoheit darf nicht im parlamentarischen Eilverfahren zur Disposition gestellt werden. Dass die Regelung später durch ein Primärversorgungsgesetz ersetzt werden könnte, macht dieses Vorgehen keinen Deut besser“, erklärt Heinrich.

Der SpiFa fordert die Regierungsfraktionen auf, Änderungsantrag 22 zurückzuziehen, und appelliert an sämtliche Abgeordnete, der vorgesehenen Verschärfung nicht zuzustimmen.
„Lassen Sie diesen Eingriff nicht Gesetz werden. Streichen Sie Änderungsantrag 22.

Wer kürzere Wartezeiten will, muss die Praxen stärken und zusätzliche Behandlungskapazitäten er-möglichen. Mit staatlich verordneten Terminkontingenten entsteht keine einzige zusätzliche Arztstunde. Die Politik darf den Mangel nicht verwalten, indem sie uns die Entscheidung dar-über aus der Hand nimmt, welche Patientinnen und Patienten wann medizinische Hilfe brauchen“, fordert Heinrich.
___________________________
Spitzenverband Fachärztinnen und Fachärzte Deutschlands e.V. (SpiFa)

Ärzteverbände gegen die Abschaffung der Hybrid-DRG

In der aktuellen Diskussion um die Zukunft der Hybrid-DRG hat die Deutsche Gesellschaft für Integrierte Versorgung im Gesundheitswesen e. V. (DGIV) an die Beteiligten der Politik und der Selbstverwaltung um Augenmaß und den Willen zu Kompromissfindung appelliert.

„Klar ist es, dass wir zur Überwindung der Sektorengrenzen ein Vergütungssystem benötigen, das ambulant und stationär in einem gemeinsamen Preiskatalog zusammenführt“, so der Vorstandsvorsitzende der DGIV, Prof. Dr. mult. Eckhard Nagel. In weiten Leistungsbereichen der medizinischen Versorgung müsse die historische Sektorentrennung endlich Geschichte werden, um neuen, der modernen Medizin und den Patienten angemessenen Versorgungsformen zu weichen.

„Wenn wir die vielzitierte Ambulantisierung wirklich wollen – und es ist für mich keine Frage, dass diese Entwicklung dringend angezeigt ist –, dann müssen wir auch ein hybrides Vergütungskonzept entwickeln, das den Versorgern, ob ambulant oder stationär,
diesen Weg ermöglicht. Die Hybrid-DRG, deren Vorläufer übrigens aus den Reihen der DGIV entwickelt wurden, sind hier der einzig sinnvolle Weg.“

Prof. Nagel fordert in diesem Zusammenhang die Politik auf, einmal eingeschlagene Wege nicht hektisch und zur Verwirrung aller Akteure wieder zur verlassen, sondern die Zahlen genau zu analysieren und bei Fehlentwicklungen konsequent und unter Einbezug der Beteiligten sinnvolle Anpassungsschritte der Gesetzgebung zu formulieren.

„Was mich in diesem Zusammenhang wirklich wundert und erschüttert, ist die Tatsache, dass die ersten Erkenntnisse zur Überwindung der Sektorentrennung natürlich aus selektivvertraglichen Vereinbarungen nach §140a SGB V gewonnen wurden. Das hat die Politik selbst so gewollt, und das war eine richtige und vernünftige Option für die Leistungserbringer!

Die Interessenvertretung für genau diesen Bereich ist aber systembedingt natürlich
gerade nicht die KBV oder die DKG. Warum also verlässt man sich in der Ausgestaltung dieses hybriden Versorgungsbereichs auf die ‚Hüter der reinen Lehre‘ und spricht nicht mit den innovationswilligen Versorgern an der Basis, die buchstäblich seit Jahrzehnten und häufig gegen ihre jeweiligen Standesvertretungen versuchen, die verfahrene Situation zu überwinden?“, fragt sich der DGIV-Vorstandvorsitzende.

Einmal mehr bietet Prof. Nagel der Politik daher seine Unterstützung an, um aus dem reichen Wissenspool der DGIV endlich das weite Feld der Hybrid-Versorgung wirkungsvoll und konsequent zu beackern. „Wir können uns weiteres Herumdoktern an der Sektorengrenze schlicht keinen Moment länger mehr leisten“, so der DGIV-Vorsitzende
abschließend.

DGIV e.V. c/o iX – Institut

Offener Brief: SpiFa kritisiert WIdO-Studie

Der Spitzenverband Fachärztinnen und Fachärzte Deutschlands (SpiFa) wendet sich in einem offenen Brief vom 11. Oktober 2026 an das Wissenschaftliche Institut der AOK (WIdO) und kritisiert dessen Studie „Hybrid-DRGs im Fokus” als wissenschaftlich unzureichend belegt.

Anlass ist die geplante Abschaffung der Hybrid-DRG-Fallpauschale durch die Regierungsfraktionen ab 2027/2028, die – so die Befürchtung des Verbands – die Übernachtung im Krankenhaus wirtschaftlich attraktiver mache und dadurch unnötige stationäre Behandlungen sowie Mehrkosten für die Beitragszahler auslösen könne.

In neun Punkten bemängelt der SpiFa unter anderem das fehlende Kontrollgruppendesign der Studie, mögliche Doppelzählungen bei EBM- und Hybrid-DRG-Abrechnungen, eine ungeprüfte Übertragung von Sachkosten sowie die mangelnde Unterscheidung zwischen besserer Dokumentation und tatsächlichen Behandlungszuwächsen.

Der Verband fordert das WIdO auf, die kritischen Fragen öffentlich zu beantworten, die Datenbereinigung nachvollziehbar darzustellen und die Ergebnisse unter alternativen Annahmen zu überprüfen.

Abschließend erklärt der SpiFa die Studie in ihrer veröffentlichten Form für keine belastbare Grundlage für die behaupteten reformbedingten Mehrkosten und erst recht nicht für die Abschaffung der einheitlichen Vergütung, da es um Beiträge, Versorgungskapazitäten und die Gesundheit der Patienten gehe.

Quelle: SpiFa